04/04/20 | Datitos de Salud y recetas saludables

sábado, 4 de abril de 2020

Nuevo análisis de sangre puede detectar más de 50 tipos de cáncer


Un equipo internacional de investigadores liderado por el Instituto Dana-Farber del Cáncer y la Clínica Mayo diseñaron un análisis de sangre que puede detectar más de 50 tipos de cáncer. Este descubrimiento aportará a la detección temprana del cáncer, que se ha convertido en el objetivo prioritario de la medicina oncológica para salvar vidas.

Este estudio fue publicado por la revista científica Annals of Oncology. En él los investigadores explican que este método es capaz de detectar mutaciones cancerosas antes de que aparezcan los síntomas. También puede localizar los tumores particularmente peligrosos, pues para combatir el cáncer no solo es necesario detectarlo, sino identificar en dónde se encuentra.

“Nuestros resultados muestran que este enfoque para analizar el ADN libre de células en la sangre puede detectar una amplia gama de tipos de cáncer en prácticamente cualquier etapa de la enfermedad, con una especificidad y sensibilidad cercanas al nivel necesario para la detección a nivel de la población", señaló Geoffrey Oxnard, co-autor de la investigación.

Lea también: Crean medicamento que detiene el cáncer por completo

Los científicos analizaron el ADN obtenido de las muestras de sangre de 2.482 personas diagnosticadas de cáncer y 4.207 personas sin cáncer. Las muestras de los pacientes procedían de más de 50 tipos diferentes de cáncer, incluyendo algunos para los que no existe una prueba de diagnóstico temprano.

El equipo analizó el ADN y los perfiles de metilación del ADN de las muestras de sangre de pacientes y controles. Además, en numerosos pacientes se disponía de biopsias de tejido para confirmar la identificación realizada mediante la biopsia líquida.

En una primera aproximación los investigadores utilizaron la información obtenida de una submuestra de pacientes y controles para entrenar a un programa informático diseñado para identificar las regiones del ADN más adecuadas para detectar el cáncer y su origen. A continuación, los investigadores validaron los resultados el resto de la muestra.

Los resultados del trabajo muestran que el análisis de metilación del ADN circulante en sangre es más eficiente que la secuenciación de ADN para detectar el cáncer y determinar su origen.

El trabajo forma parte de un estudio más amplio, el Atlas del Genoma de Células libres Circulantes (Estudio CCGA, en sus siglas en inglés) destinado a determinar si la secuenciación de ADN libre circulante en combinación con aprendizaje de máquinas puede detectar y localizar diferentes tipos de cáncer con suficiente especificidad para ser considerado un programa de cribado en población general.

"La prueba puede ser una parte importante de los ensayos clínicos para la detección temprana del cáncer”, agregó Oxnard.


fuente







Si te gusta la idea de cuidar tu salud y la de tus seres queridos,  y estar al día con lo último en salud
Entonces Suscríbete es Gratis para que no te pierdas ningún artículo,  y puedas recibirlos por correo de primera mano, solo Ingresa tu correo , click en suscríbete ,  y por último [✓ ] gancho en No soy robot  y  click en Petición de Suscripción Finalizada .

Ingresa tu correo electrónico


Por  datitos y conciencia

Coronavirus: ¿Por qué la diabetes nos hace más vulnerables?



El médico y  profesor de Harvard Enrique Caballero es director de la Facultad de Educación en Diabetes, Educación Médica de Postgrado en Harvard Medical School.

Caballero es endocrinólogo, investigador clínico y educador. También es director de la Facultad de Programas Internacionales de Innovación y dirige el desarrollo e implementación de programas en el campo de la diabetes y los trastornos relacionados que benefician a los profesionales de la salud y a los pacientes de todo el mundo.

Fundó la Iniciativa de Diabetes Latina en el Centro de Diabetes Joslin y el Programa de Diabetes dentro de la Clínica Española en el Hospital Brigham and Women’s, ambos afiliados a la Escuela de Medicina de Harvard. Actualmente es científico asociado en la División de Equidad en Salud Global en el Hospital Brigham and Women’s de Boston.

En esta entrevista exclusiva con Prensa Libre habla de ciertos aspectos de la

¿Una persona con diabetes tiene más riesgo de contagio de coronavirus?

La diabetes por si misma no es una enfermedad que afecte el sistema inmunológico sino  es la diabetes descontrolada la que provoca esta situación.  Cuando los niveles de azúcar están realmente elevados una persona con diabetes puede tener una disminución en la actividad en su sistema de defensa que permite que las infecciones sean más severas, pero si una persona está controlada no tiene mayor riesgo de enfermarse, al mismo nivel que una persona que no tenga diabetes.

Este momento es fundamental para cuidarnos, pero si sucediera que el cuerpo se infecta con este nuevo virus es preciso estar preparados y saludables para enfrentarlo.

¿Qué es necesario cambiar que nos lleve a controlar la enfermedad?
Una manera sencilla de considerar es el método del plato.   Cuando se come, se divide el plato en cuatro, dos partes tienen que dedicarse a ensaladas y vegetales, mientras que un cuarto es para carbohidratos como papa, tortilla, pan, arroz, plátano o maíz, todo lo que se convierte en azúcar  y el otro cuarto de proteínas, es decir carnes.


Al finalizar podría comerse una fruta de postre.  También se sugiere preferir la fruta y no los jugos, porque aunque sean de frutas aumentan los niveles de azúcar.  Al hablar de las grasas debemos enfocarnos en las buenas como la del aguacate, semillas y aceite de oliva.

La otra parte es el ejercicio 150 minutos semanales.  Ahora con el coronavirus, en casa se debe ser creativos para no pasar sentados frente al televisor o la computadora sino moverse dentro de casa.  El tercer punto esencial es el tratamiento farmacológico, la metformina es una piedra angular.

fuente







Si te gusta la idea de cuidar tu salud y la de tus seres queridos,  y estar al día con lo último en salud
Entonces Suscríbete es Gratis para que no te pierdas ningún artículo,  y puedas recibirlos por correo de primera mano, solo Ingresa tu correo , click en suscríbete ,  y por último [✓ ] gancho en No soy robot  y  click en Petición de Suscripción Finalizada .

Ingresa tu correo electrónico


Por  datitos y conciencia

Identifican en Cataluña un fármaco que bloquea los efectos del coronavirus




Un equipo de investigadores del Instituto de Bioingeniería de Cataluña (IBEC), junto a expertos internacionales, han identificado un fármaco en fase clínica que bloquea los efectos del virus SARS-Co-V2, origen de la enfermedad del Coronavirus 2019, en su etapa temprana de infección.

El tratamiento ha demostrado su eficacia en minirriñones desarrollados a partir de células madre humanas generados en el IBEC por un equipo liderado por la investigadora Núria Montserrat.

"El uso de organoides humanos nos permite probar de manera muy ágil los tratamientos que ya se están utilizando para otras enfermedades o que están cerca de ser validados. En estos momentos en los que el tiempo apremia, estas estructuras 3D ahorran drásticamente el tiempo que destinaríamos para probar un nuevo medicamento en humanos", destacó Montserrat en un comunicado. Desde el jueves, el fármaco se prueba en 200 pacientes.

La nota explica que a través de estos organoides generados mediante técnicas de bioingeniería "se ha descifrado cómo el SARS-Co-V2 interacciona e infecta las células humanas del riñón", así como una terapia para "reducir la carga viral".

"Estos hallazgos son prometedores como un tratamiento capaz de detener la infección temprana del nuevo coronavirus que, a día 30 de marzo, ha afectado a más de 750.000 personas y se ha cobrado la vida de 36.000 personas en todo el mundo", aseveró Montserrat. 

Además del IBEC, en la investigación, cuyo estudio ha sido publicado en la revista Cell, han participado el Instituto Karolinska de Suecia, el Institute of Molecular Biotechnology de la Austrian Academy of Sciences y el Life Sciences Institute (LSI) de la Universidad de British Columbia, entre otros.

fuente






Si te gusta la idea de cuidar tu salud y la de tus seres queridos,  y estar al día con lo último en salud
Entonces Suscríbete es Gratis para que no te pierdas ningún artículo,  y puedas recibirlos por correo de primera mano, solo Ingresa tu correo , click en suscríbete ,  y por último [✓ ] gancho en No soy robot  y  click en Petición de Suscripción Finalizada .

Ingresa tu correo electrónico


Por  datitos y conciencia

Un estudio sugiere que los jóvenes tienen mayor riesgo de volver a dar positivo por coronavirus tras recibir el alta


Un grupo de investigadores de China y Estados Unidos determinaron que las personas jóvenes tienen más probabilidades de volver a dar positivo por coronavirus después de haber recibido tratamiento contra el covid-19, recoge South China Morning Post.

Según los resultados del estudio llevado a cabo en el Tercero Hospital Popular de la ciudad china de Guangdong, 38 de los 263 pacientes observados que se recuperaron del coronavirus volvieron a dar positivo para la infección, un 14,5 %. Los científicos observaron que las personas jóvenes y las que habían sufrido síntomas leves eran los que más probabilidades tenían de volver a dar positivo después de recibir el alta.

De este grupo de 38 personas, solamente una era mayor de 60 años, mientras que siete de ellas tenían menos de 14 años de edad. Asimismo, ninguna tuvo fiebre y solo unas pocas "reportaron tos leve y opresión en el pecho", comentan los autores del estudio.

Los investigadores también sometieron a prueba a 21 individuos que tuvieron un estrecho contacto con los pacientes observados y ninguno de ellos dio positivo. Sin embargo, los científicos no descartaron la posibilidad de que los recuperados pudieran ser portadores del virus.

El estudio explica que algunos kits de pruebas son menos sensibles que otros y pueden devolver un resultado negativo cuando la cantidad de virus en la muestra de las personas que recibieron el alta es relativamente baja.

fuente






Si te gusta la idea de cuidar tu salud y la de tus seres queridos,  y estar al día con lo último en salud
Entonces Suscríbete es Gratis para que no te pierdas ningún artículo,  y puedas recibirlos por correo de primera mano, solo Ingresa tu correo , click en suscríbete ,  y por último [✓ ] gancho en No soy robot  y  click en Petición de Suscripción Finalizada .

Ingresa tu correo electrónico


Por  datitos y conciencia

¿Por qué la pandemia se ha vuelto tan catastrófica en el país más rico del mundo?


EE.UU. suma ya más de 6.000 fallecidos y más de 245.000 casos de contagio por coronavirus, siendo el país con más pacientes infectados a nivel mundial. A mediados de marzo, después de semanas de insistir en que el Gobierno estaba luchando con éxito contra la propagación de la enfermedad, el presidente Donald Trump finalmente admitió que el contagio "no está bajo control" tanto en su país como en el extranjero. La semana pasada, el mandatario declaró que si EE.UU. logra contener el número de fallecidos por el covid-19 entre 100.000 y 200.000 en vez de los posibles 2,2 millones, será "un muy buen trabajo". ¿Por qué la pandemia se ha vuelto tan catastrófica en el país más rico del mundo y qué errores se cometieron a la hora de afrontarla?

"Mes perdido"

En primer lugar, entre fines de enero y principios de marzo, cuando el virus ya se estaba propagando desde China a EE.UU., no se realizaron pruebas a gran escala de personas que podrían haber estado infectadas, debido a fallas técnicas, obstáculos regulatorios, burocracia y la falta de liderazgo en múltiples niveles, según más de 50 funcionarios de salud pública actuales y anteriores, fuentes de la Administración, científicos de alto nivel y ejecutivos de empresas entrevistados por The New York Times.

Entre otros problemas, los primeros kits de pruebas desarrollados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés) eran defectuosos. Cuando las fallas se hicieron evidentes en febrero, el director de la agencia, Robert Redfield, prometió una solución rápida, pero esta tardó semanas en llegar. Por su parte, el sector privado, que debía ayudar con pruebas de diagnóstico masivas a la población, se topó con obstáculos burocráticos debido a las regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés).

"El resultado fue un mes perdido, cuando el país más rico del mundo, armado con algunos de los científicos y especialistas en enfermedades infecciosas más capacitados, desperdició su mejor oportunidad de contener la propagación del virus", indica el periódico, añadiendo que EE.UU. se quedó "en gran medida ciego a la escala de una catástrofe inminente de salud pública".

Burocracia

Otros problemas a la hora de afrontar la pandemia tendrían que ver con la burocracia. El secretario de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., Alex Azar, preside un comité que está técnicamente a cargo de implementar la Estrategia Nacional de Biodefensa del país, lo que incluye la coordinación de las agencias federales para el monitoreo, la prevención y la respuesta a las crisis como el nuevo virus. Sin embargo, una auditoría de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental realizada en febrero de 2020 descubrió que el Departamento de Salud no pudo reunir efectivamente los recursos del Gobierno federal, y que los representantes de varias agencias federales "expresaron renuencia" a reasignar recursos hacia una misión amplia y algo vaga donde "no hay procesos, roles o responsabilidades claras para la toma de decisiones conjunta".

Asha George, exoficial de inteligencia del Ejército y directora ejecutiva de la Comisión Bipartidista de Biodefensa de EE.UU., explica en una entrevista a Task & Purpose que poner al Departamento de Salud a cargo de la Estrategia Nacional de Biodefensa "fue un error", ya que "un departamento realmente no puede decirle a otro qué hacer".

"Nunca ha funcionado históricamente en este país y esta vez no funcionó: la burocracia se interpuso en la implementación y ejecución de la Estrategia Nacional de Biodefensa, y ahora tenemos covid-19", se lamentó.

Escasez de reservas y advertencias ignoradas

El hecho de que EE.UU. no estuviera preparado para la crisis no debería sorprender al Departamento de Salud. Una serie de ejercicios realizados entre enero y agosto de 2019 y denominados 'Crimson Contagion' ('Contagio Carmesí') simularon la propagación de un virus respiratorio desde China a la parte continental de EE.UU., que mataría a casi 586.000 estadounidenses y dejaría a unos 110 millones de infectados. Los resultados del ejercicio, divulgados por The New York Times en febrero, predijeron "confusión" y "caos burocrático" en la respuesta a la crisis, con fricciones entre los gobiernos de estados y el Gobierno federal, así como entre entes como el Departamento de Salud y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, sobre cuestiones que van desde la escasez de equipos hasta las pautas para el distanciamiento social.


La simulación reveló también la "incapacidad para reponer rápidamente ciertos suministros médicos, dado que gran parte del producto proviene del extranjero", un fenómeno que EE.UU. está experimentando actualmente. De hecho, el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, advirtió el jueves que, al ritmo actual, el estado solo cuenta con respiradores para seis días en su reserva.

"No teníamos suficiente en nuestras reservas estratégicas nacionales", resalta George. "No consideramos la posibilidad de que China se vea tan afectada que no pueda fabricar los suministros de atención médica que utilizamos", añade.

Además, según informó recientemente The Washington Post, entre enero y febrero de este año, los servicios de inteligencia de EE.UU. advirtieron en varias ocasiones de la "grave amenaza" que suponía el covid-19, pero ni el presidente Donald Trump ni los legisladores les hicieron caso, por lo que no se tomaron medidas que pudieron haber frenado la propagación de la enfermedad.

Partidismo

Una serie de encuestas nacionales publicadas en las últimas semanas revelan que, si bien la ansiedad por la enfermedad está aumentando en ambos lados de la división partidista los demócratas expresan mucha más preocupación al respecto que los republicanos.

Las respuestas del Gobierno a la crisis siguen las mismas pistas. Con algunas excepciones importantes, especialmente Ohio, los estados con gobernadores republicanos han sido más lentos, o menos propensos, que los administrados por los demócratas a la hora de imponer restricciones a sus residentes. Según un estudio de la Universidad de Washington, los gobernadores republicanos introdujeron medidas restrictivas en sus estados en promedio 2,7 días más tarde. Hasta mediados de marzo, el propio Donald Trump minimizó el peligro de la enfermedad y exageró el "control" de EE.UU. sobre ella. Varios políticos republicanos incluso alentaron a sus electores a visitar bares y restaurantes cuando las autoridades instaban a lo contrario.




Si te gusta la idea de cuidar tu salud y la de tus seres queridos,  y estar al día con lo último en salud
Entonces Suscríbete es Gratis para que no te pierdas ningún artículo,  y puedas recibirlos por correo de primera mano, solo Ingresa tu correo , click en suscríbete ,  y por último [✓ ] gancho en No soy robot  y  click en Petición de Suscripción Finalizada .

Ingresa tu correo electrónico


Por  datitos y conciencia